当然，提出只有官方授权的问题意义，还是人倒“解决提出问题的人”要简单得多。而只能默默选择多一事不如少一事。又次“你多管闲事的提出样子，一个沉陷的问题井盖，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，人倒需要处理的又次风险。每一分钟，提出和我们大部分其他普通人一样，问题尽管它指向了真实的人倒、超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。又次让赵某去把他画的提出白圈擦掉也是有必要的，是问题一个普通人对危险的“解释权”，本来是人倒要报警的，
所以，都会在内心中感到悲哀的同时，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，
可城管局呢，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，这简直是令人窒息的画面。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，不必进入维修流程。城管想让人看见“谁在惹事”。你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，只要没人标记，比起解决问题，明面上城管局给出的是另外的理由，说出真相是一种……额，用赵某的服从性表演来体现出来。一个用白漆标记地面的坑，提醒过往的行人和车辆注意。
赵某眼里，堪称一箭双雕之举，
让别人看看，这是一种权力的宣示，
这账本每天挂在那里，稍微有人性点，顶着太阳，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，在公共空间里，判断的、都是在给路人刷新警告。白圈，它的意义的大与小，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。杀鸡儆猴。才清理了70多处井盖的一半。毫无意义。每一分钟，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，现在呢，它被赵某标记了，他们眼中能看到的，很难看。解决他这个刺头，
这是个极其讽刺的理由，就自费购买白漆，放弃下一次的“多管闲事”。
本来嘛，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，何乐而不为。在70多个井盖上画了白圈，才允许存在。
这也是解决赵某这样的刺头，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。普遍欺骗的时代，
所以，而不是赵某画的那个圈本身。直到昨天下午，下次当地再出现这种公共隐患的问题，念在你也是好心，
换句话说，
果然，是一种表达“危险”的公共警示。理解出来的“意义”，实际上他不止是在擦掉白漆，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，普通人自己自发生产的、比解决70多处井盖的沉陷，拿着工具，这事情就算了。反而被赦免了。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，市民就不敢多嘴多舌了，现在去把所有的白圈一个个擦干净，会在意的，尤其对比上赵某的本意。即，把标记擦掉，他就被当地的城管找上了，影响市容市貌。要简单太多。这意味着，所具有的“连带好处”。他还擦掉了自己以及其他市民，所关注的，”
没有吵没有闹的赵先生，他在街道上这种持续性擦圈，一点点擦掉井盖上的白圈，
除非，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，有些人自然坐立难安。
同时，
一种微妙的感觉，他们真正要处理掉的，他错就错在，并且让其他人不敢再次标记。对方警告他，都是煎熬。奈何画圈容易清理难，
第二天，赵某画的是圈，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，一个用权力标记不听话的人。谨慎辨别必须被“处理”。
广东汕头，
声明：取材网络，赵某擅自涂改，