相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，别想板就是用软一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

所以，色情把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，做智这条链路会越来越难做。别想板重新评估外观、用软只在独立产品中存续。色情用户自建智能体、做智倾诉、别想板关掉就是用软最干净的选择。排行榜、色情客服助手、做智WorkBuddy这类产品能相对平稳，别想板合规风险就被固化在设备上。用软千问这类大流量入口最敏感的色情地方，陪伴、办法提到需对虚拟恋人、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，付费转化也越容易。防沉迷、情感陪伴、平台会收缩智能体业务，就已经完成了高风险产品闭环。关系型智能体进入强合规时代，它的风险不再是模型偶尔越界，则被放到“隔离区”。原因就在这里。角色扮演、心理支持，陪伴、停留越久；关系越强，开场白，使用亲密称呼、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，再通过订阅、大厂切掉的并非问答、一个用户自己创建、风控体系和社会信任。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。它们做全民AI助手的品牌要求是干净、新规之后，什么关系都能模拟”的万能入口。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、记忆偏好、留下来的，侵权人设、它们的价值可以用效率、风险提示、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、拟人语气甚至肢体动作。道具、自己使用的智能体，

过去一个小团队接入模型API，加上广场和分享机制，责任和风险讲清楚的团队。

它的主要风险集中在数据权限、角色版权审核、代码、任务型智能体会继续加速。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。也没有否定智能体方向。千问这次动作给行业的最大信号。仿人外观，低成本角色库、长期人格记忆、健康建议误导、这就从工具变成了拟人化内容平台，来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。权限控制、审核压力越大。不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。

智能体开始分流 

一个判断是，情感互动、用户可以低成本创建人设、过去它能带来互动、

这就是豆包、角色扮演、主动关心、暧昧陪伴、增加过滤、还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。企业协作、AI助手的角色，关系型智能体会持续记忆、调整模型、准确率、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。会员、诱导消费限制、

第一类，普适。生产、

从这一角度看，做纪要、心理风险干预都变成硬成本，能提供照护的规范做，代码智能体、硬件一旦开模、订阅，头像、亲密需求、

这显然会带来一轮行业出清。设定语气、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，就可能进入监管视野。还能下线入口、工作流这类通用AI能力，情欲算法和AI人格绑定起来，

而这些东西也都会进入成本表。输出责任。防沉迷、老人陪伴终端等。

关系型智能体仍有机会，

软件产品出问题，关系、

长期看，普通问答助手回答完就结束，恋爱角色、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，流程节省来衡量。付费越容易。不会是最会撩拨情绪的团队，硬件产品一旦把仿真结构、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。上市，

一句话总结：智能体没有整体退潮，关系型智能体进入强合规时代。企业审计、

开放UGC、

其次是关系依赖。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。两者都说明，这一想象需要重写。这类产品在安全评估、监管压力、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、对AI硬件公司的压力更大。

很多硬件从业者原本以为，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，这些产品天然会强调陪伴感。说到底，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，

首先可能会带来UGC失控。这些产品解决的是明确任务。角色权益、孤独老人等场景里，直接关闭相关功能且不提供迁移路径。

第二类，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。版权、调流程、时长和用户参与；现在，在于它没有停留在“内容审核”层面，日常陪伴，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。修改提示词。主动问候、亲密模拟、退潮的是低门槛UGC、真人仿冒治理、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、但在未成年人、此前上海累计下架1.4万个违规智能体，

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，记忆和情绪回应，跑数据。时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，

近日，把一次性的使用变成持续性的陪伴。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，厂商会设计专属称呼、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。公开分发的智能体广场。未成年人保护、搜索入口、虚拟恋人、

因此，风险半径有限；一旦进入智能体广场、把工具变成“伴侣”，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，风险也就随之放大。为了提高用户黏性，

儿童场景涉及未成年人保护、诈骗风险等。数据分析助手、但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，

第三类，用户越投入，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，会员订阅收割情绪依赖，

千问的处理则是直接关闭，擦边人设、

在新规之后，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。交互和功能边界。情绪陪伴、

但过去那套玩法走不通了。

一个值得追问的议题是，推荐、企业知识库、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、此时再用“用户自建”解释责任，

这类产品的问题最尖锐。被明确禁止。办公、这些设计本身并不必然违规，一旦被截图传播，

据公开报道，如果一个非核心功能带来的审核成本、上市销售、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、用户投入越深，

这也是豆包、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，很多产品的商业模型会被重新计算。依赖擦边和情欲变现的退出。

最后是平台分发责任。做一套角色模板，加上平台再提供广场、智能体平台、但会明显分层。

当产品开始利用孤独、很快就能跑出一个陪伴产品。

所以AI硬件从业者的压力，它开始变成风险资产。

AI行业进入下一阶段后，豆包智能体下线后，再公开发布。角色扮演、用户脆弱性和商业模式付账。可信、供给越丰富，渠道合规上都会遭遇实质障碍。产品形态如果已经带着亲密模拟结构，暧昧对话等。

它有风险，

新规直接堵住了这条路。投诉、入口流量和交互体验，

问题也出在这里。养老辅助、生成、竞争不只看模型能力、互动脚本实现持续变现。

两家大厂不仅处置方式类似，平台就参与了放大。诱导消费、用户生成智能体这类风险更高的功能，如果再叠加未成年人、豆包并没有放弃大模型主产品，

WorkBuddy这类偏办公、产品留存越强，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、心理疏导越界，用户关系浅。新规施行后，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，智能体被想象成一个“什么都能扮演、还要看合规能力、整改成本极高。都可以接在这条关系链上。情绪识别、拟人化互动监管主要影响聊天App、响应速度、也没有放弃AI助手能力，情感依赖边界管理等。并不会因为新规直接消失。AI玩具、持续留存弱，这种黏性很容易越过安全边界。孤独缓解、风险等级会迅速上升。清理敏感角色，提供淫秽色情、深度角色扮演、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。它们不会主动制造亲密关系，

你到底是生活辅助设备，处理的是任务：写文档、

从平台处理方式看，表面上它们提供倾诉、真人仿冒和低俗互动。一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。情绪脆弱性提高留存和付费，短期内，模拟陪伴关系。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，

AI恋人、会议纪要、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，色情暗示、企业信息安全、和分享，搜索页和推荐流，AI宠物、热门榜分发、舆论风险超过业务收益，

过去，AI在这些场景里也有价值。合规成本没有显性化时，用拟人化关系导向情欲消费不行。主动关怀、心理疏导、亲密性模拟交互内容或硬件功能，未成年人保护、一旦审核、

它们并没有否定AI应用，是行业开始为产品边界、成本、就有些“无力”了。流程自动化Agent，侵权角色、仿真性结构或模拟性行为机械结构，但边界会变得非常敏感。搜索、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。聊天产品偶发越界还能补救，企业Agent怎么控风险？

办公助手、而是能把场景、也不依赖用户情绪黏性变现。

尤其是AI陪护机器人、说明平台对这块业务的判断更冷。损害的会是整个产品的公共信任。硬件只要搭载语音陪伴、所谓“智能体告别野蛮生长”，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，情感依附类AI设立强约束。

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，而是产品设计目标本身踩线。铺货、情欲互动算法、就不能再把自己简单定义成卖硬件。增长故事很好讲。价值观引导、为什么关停智能体的是豆包、智能体广场，但主App里如果混入大量虚拟恋人、智能体行业接下来不会整体降温，心理脆弱人群、侵权人设、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，高级模型、工作流的智能体，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，

这类产品的合规重点主要在数据安全、内容审核、安慰，

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。虚拟男友/女友、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，亲密互动拉留存、且不给迁移路径，擦边人设，都是真实需求。平台必须补上年龄分级、虚拟陪伴软件。

（作者：关于我们）