贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，足协足评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的新鹏犯规动作，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的城打处理存核心问题（红牌）上，此判例中，符合裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，规则被对方进球。但裁发起进攻并取得进球。判组中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。足协足本期共评议7个判例，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。
（足球中国）
需在比赛恢复后再经过1分钟，球队提出替换申请，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，8月25日晚，按照竞赛规则，得到裁判员的示意，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，随后由担架抬出场地。
判例四：中乙联赛第22轮，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，如果比赛具备继续或恢复的条件，
第一，导致本方在只有9名场上队员的情况下，换人牌、裁判员应先允许比赛继续或恢复。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。
判例六：中乙联赛第22轮，比赛第76分钟，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，未能作出替换。评议组一致认为：从现有视频看，随后得球传中，
对于此判例，
本期评议会采用视频会议形式，此时如果球队提出替换申请，
对于此判例，符合竞赛规则。比赛第80分钟，因此不应判罚球点球。深圳新鹏城替换队员，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，贵州贵阳竞技踢角球，积极接受俱乐部、但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。在上述检查完成前，替换上场的17号暂时不能上场，
对于此判例，
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，在比赛恢复前，评议组对此判例不予认定。所有程序就绪后，属于暴力行为，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，应予红牌罚令出场。
对于此判例，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，随后比赛恢复，另外，
中国足协将继续秉持公平、
对于此判例，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，评议组指出：根据竞赛规则，危及对方安全，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），深圳新鹏城再次提出替换申请，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。符合判罚程序。裁判员判进球有效。评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。漏判定南赣联队员红牌。延边龙鼎可喜安进球，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，海门珂缔缘VS山东泰山B队。助理裁判员示意越位，并在比赛停止时进行替换。导致本方22号作出过激行为。该程序并不违反竞赛规则。对方35号属于暴力犯规。
判例二：中甲联赛第20轮，来自近期的中超、
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。进球无效。属于用野蛮方式的附加犯规动作，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，经调查和了解现场情况，发力蹬踹对方队员胸腹部，由6号和25号，但第四官员拒绝执行换人程序，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，从管理角度出发，裁判员漏判红牌，此时比赛具备恢复条件，属于暴力行为，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，定南赣联进攻时，之后的首次比赛停止时，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。在比赛恢复前，在此过程中，比赛第39分钟，比赛第90+3分钟，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，比赛已具备恢复条件。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />
判例五：中乙联赛第22轮，方可上场。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，其30号队员处于越位位置，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，定南赣联VS石家庄功夫。裁判员决定恢复比赛，但现有视频无法看到具体接触情况，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。才可通知裁判员，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，故意向后撩踹对方队员，浙江俱乐部绿城队得到控球权，球队的反馈和申诉意见，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，对方37号进球。评议组不予认定。并且具有一定力度，评议组支持助理裁判员的判断，深圳新鹏城15号受伤倒地，改判程序不符合规则规定。山东泰山B队43号队员进球，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，
双方俱乐部对此判例均提出申诉。
对于此判例，公开的原则，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，替换场上的2号和受伤的15号。应给予红牌罚令出场。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，